Saint-Sulpice-La-Pointe, du grain à moudre !

Spectaculaire numéro de notre premier adjoint aux - absences de - travaux jeudi soir en séance du Conseil Municipal. Un vrai magicien. Mme Cournac, qui essaie depuis deux ans d’avoir un comparatif entre ce que coûte l’entretien de l’éclairage public par les employés municipaux et par une entreprise privée restera sur sa faim. M. Marques lui avait promis, pourtant, de lui fournir tous les chiffres en séance du conseil municipal. Ah, les promesses… Quand elle lui fait remarquer qu’aux chiffres qu’il expose, il oublie l’amortissement des matériels et les salaires, il bafouille, cherche ses mots, puis se lance dans une longue tirade qui ne répond pas à la question. Plus personne ne s’en étonne dans l’assemblée. M. Neri qui lui a gentiment fait comprendre qu’on n’avait pas besoin de lui pour lire pendant 20 minutes ce qui était écrit sur les pièces distribuées aux élus s’impatiente, quelques anciens élus prennent le parti d’en sourire, et là tout dérape.

Abracadabra !! La nacelle, nous explique l’adjoint éponyme, elle a coûté 73 109,12 € HT, mais quand on enlève le remboursement de la TVA pour 14 621,82 € et les subventions sur fonds de concours, ben finalement elle n’aura coûté à la collectivité que 23 487,30 €. Et il martèle ce chiffre à plusieurs reprises, notre adjoint ! Il faut avouer qu’il a un don, celui de se croire très fort, et de se faire rembourser de la TVA sur un prix hors taxes. Le trésorier, qui est à côté, pique du nez vers ses pieds…tiens, sont jolies, ces chaussettes !?

La vérité c’est qu’en raisonnant correctement, c’est-à-dire à partir du prix hors taxes (en considérant qu’elle est intégralement remboursée, ce qui n’est pas le cas à 100% mais passons…), cette nacelle qui paraît-il « est utilisée tous les jours » aura coûté à la commune 38 109,12 €, soit 62% de plus que menti.

Dgam