Saint-Sulpice-La-Pointe, du grain à moudre !

Lisle sur Tarn, Azas (4 514 habitants), Gaillac (15 077 h.), Lavaur (10 592 h.), Rabastens (5 394 h.), etc. : les saint sulpiciens sont nombreux à citer les villages qui, eux, semblent mieux se soucier de la qualité de vie de leurs habitants que ne le fait Saint Sulpice décidément pas à la Pointe (près de 9 000 habitants !)…

LIRE : https://saint-sulpice-la-pointe-du-grain-a-moudre.blog4ever.com/des-saint-sulpiciens-echangent-sur-les-aires-de-jeux-et-les-espaces-verts

Afin de couper court aux échanges entre parents d’enfants sur le site facebook Saint-Sulpice la Pointe Groupe public, notre excellent adjoint aux Sports, Jeunesse, Informatique (!) a cru bon de rappeler que «pour info une aire de jeux c'est 40 000 euros (+ 0,40 % d’impôts) »…

Rétablissons quelques vérités :

1. ce chiffre est inexact, puisque l’on peut créer des aires de jeux plus chères, mais il en existe des moins chères.

2. les aires de jeux peuvent être subventionnées, donc ce qu’elles coûtent réellement à la commune n’est pas forcément 40 000 €. D’ailleurs notre élu spécialiste en informatique ne prend même pas le soin d’indiquer s’il s’agit d’un chiffre Hors Taxes ou comprenant la Taxe sur la Valeur Ajoutée. Cela a son importance, puisque la commune récupère par le biais du Fonds de Compensation de la TVA quasiment l’intégralité de la TVA (20% du prix HT).

3. il n’y a pas forcément besoin de faire une nouvelle aire de jeu, mais de rendre les existantes plus agréables, ce qui ne représenterait pas forcément 40 000 €, peut-être juste un peu d’huile de coude…pour peu que l’on se pose des questions.

4. la politique c’est l’art de faire des choix, en l’occurrence nos élus (dont M. Brunet) ont choisi d’investir dans d’autres équipements (une nacelle neuve que l’on n’a plus vue depuis longtemps par exemple), mais aussi d’augmenter substantiellement leurs indemnités : + 37% pour les conseillers municipaux, excusez du peu...

5. l’investissement dans une aire de jeu ne nécessite pas forcément d’augmenter la fiscalité  locale. Il aurait été plus juste d’indiquer que cela représente l’équivalent de 0,4% d’impôts locaux que d’en conditionner la mise en œuvre à une augmentation de + 0,4%. Cette autre façon de présenter les choses aurait surtout été moins malhonnête, car c’est bien de cela dont il s’agit ici…

6. la réalité, c’est que l’argent pour faire une aire de jeux sympa, eh bien il est disponible mais nos élus en ont décidé autrement, même si comme Louis-Vincent Brunet ils ne l’assument pas. La preuve : la réalité des comptes dernièrement produite[1], fait apparaître un solde d’exécution reporté du budget, de 113 967 €…un chiffre à comparer avec les 40 000 € de notre expert.

Last but not least, comme ne le dirait pas M. Brunet, quand Anne-Françoise suggère que « …dans les nouveaux lotissements (où) la mairie aurait pu imposer des espaces verts accessibles au voisinage dès le départ afin de favoriser les lieux de vie (c'est cela aussi, l'urbanisme!) », la réponse du même adjoint tombe carrément à côté : «En ce qui concerne l'urbanisme le PLU est en préparation pour 2018 ». Ce n’est pas de cela dont il s’agit, mais il est vrai qu’il s’implique si peu dans ce qui devrait être un projet d’équipe (le Plan Local d’Urbanisme), qu’il n’en comprend pas tous les ressorts.

Dgam suggère à M. Brunet d’échanger avec l’adjointe à l’urbanisme (s’il arrive à la voir), qui pourra lui expliquer que l’on n’a pas besoin d’attendre 2018 pour exiger des lotisseurs que leurs espaces verts soient conçus pour favoriser un usage social des lieux, et en faire de véritables lieux de vie. Mais il est vrai que c’est, là encore, une promesse de campagne qui aurait pu être mise en œuvre…et ne le sera hélas pas !

Dgam