Saint-Sulpice-La-Pointe, du grain à moudre !

Triste spectacle -un de plus- que ce conseil municipal, illustré par quelques moments triés sur le volet :

-         N. Bouteselle se fait reprocher par le premier magistrat de la Commune d’encombrer les services de la Commission d’Accès aux Documents Administratifs à propos de ses demandes d’information concernant des documents que Mme le Maire dans ses œuvres n’a pas voulu lui transmettre. Où comment tourner en farce les règles de base de la démocratie, sous l’œil torve et néanmoins complice des restes de son équipe…

-         Très douée pour expliquer sur grand écran que la France des collectivités territoriales a vu en moyenne ses investissements baisser de 7,8% en 2015, la majorité n’a pas été en mesure de répondre à Mme Cournac  de combien ils avaient baissé à Saint-Sulpice. Inquiétant cette facilité à expliquer ce qui se passe au niveau national sans savoir ce qui se passe chez soi…

-         Illustration de la transparence de la gestion des affaires municipales, les élus découvraient avec le public que la Commune, en plus de l’achat d’une nacelle dont on ne sait toujours pas quel sera son financement, a décidé d’acheter également une goudronneuse. En divisant les 72 000€ prévisionnels de cet achat par le montant moyen de ce qui a été réalisé ces deux dernières années, il faudrait deux à trois générations pour l’amortir…

-         Mme le Maire, rappelant les objectifs « pas d’augmentation de la fiscalité communale, contenir les dépenses de fonctionnement en maintenant la qualité des services publics tout en investissant dans des équipements structurants », était obligée malgré ses circonvolutions dialectiques d’avouer à Mme Cournac qu’en guise d’équipements structurants, ce qui était prévu pour 2016 relevait de l’extension du cimetière et d’une enveloppe de 200 000€ pour des « locaux associatifs ». Sans doute une allusion à l’achat des anciens locaux de la CITEL, estimés à 500 000€, qui seraient ainsi achetés en ajoutant aux 200 000 € prévus au  budget, les 300 000€ espérés de la vente du patrimoine communal impasse H. Dunant et mis en vente sur « Le bon coin » sans succès à ce jour. Ces mêmes locaux que Mme le Maire affirmait, il y a un an, pouvoir vendre 500 000€ ! Ceci dit, une fois les locaux de la CITEL acquis il faudra bien les aménager, et là rien n’est prévu au budget donc tout le monde a bien compris que les « locaux associatifs » étaient loin d’être mis en service en 2016…

-         Enfin, Mme Rondi ayant annoncé que « la Communauté de Commune Tarn Agout envisage d’augmenter fortement les Taxes d’Habitation », sans rien expliquer ni justifier, M. Neri ne lui demandait aucune explication, apportant son analyse pertinente sur ce débat relatif aux orientations budgétaires, en citant une pensée du journaliste sportif québécois J. Dion : « Les chiffres sont aux analystes ce que les lampadaires sont aux ivrognes : un appui plus qu’un éclairage ». Bel exemple de l’exercice du débat politique local que tentaient en vain de relever Mme Cournac et M. Bouteselle, qui tentant de savoir si la fiscalité communale serait relevée ont eu pour seule réponse, à trois reprises de la part de Mme Rondi « on maintiendra la pression fiscale au maximum ». Elle voulait certainement dire « au minimum » mais comme les mots ne veulent plus rien dire depuis longtemps, personne n’a relevé, elle-même ne s’apercevant pas qu’elle exprimait le contraire de ce qu’elle voulait dire…

Un Débat d’Orientations Budgétaires certes loin des tensions d’il y a un an, la contradiction argumentée laissant libre place à l’une de faire ses effets de manches, à l’autre de balancer son trait d’esprit, à tous de se taire et passer à côté des véritables enjeux de notre Commune, offrant somme toute un spectacle affligeant…

dgam