Saint-Sulpice-La-Pointe, du grain à moudre !

Bonjour à toutes,

Bonjour à tous.

Il n'y a bien qu'un journaliste local pour penser que l'on puisse débattre ici, dans la maison du peuple, avec sérénité.

Qu'elles sont loin les valeurs d'avril 2014 et qu'il sonne faux, désormais, le discours du premier conseil municipal.

Souvenez-vous, la charte de l'élu : exemplarité, désintéressement, concertation, nouvelle gouvernance, "Saint-Sulpice une ville heureuse" !

Le constat est impitoyable. C'est édifiant.

Nous sommes arrivés dans cette mairie après une élection atypique avec un programme politique et des valeurs d'Union de la Gauche, portant une dame aux responsabilités. Cette union était un écran pour asseoir l'autoritarisme, le populisme et repousser le dialogue de la part du premier magistrat. Voilà donc la nouvelle gouvernance promise !

Les décisions arbitraires, l'absence d'écoute, l'absence de débat et le mépris des élus ont rapidement laissé la place aux coups bas.

Je vais revenir un instant sur la plainte pour « diffamation et outrage à magistrat ». Mme le Maire s'est placée en victime de harcèlements et d'injures. Quels sont les faits qui me sont reprochés ?

L'enquêteur de la gendarmerie m'a seulement présenté un courrier électronique envoyé à tous les élus majoritaires, et demandé d'expliquer l'en-tête. J'avais écrit : "Bonjour à toutes, bonjour à tous, salut ma poule."

"Qui est ma poule" ? Demande le gendarme. Il ne sait pas que mon épouse est une colistière. Je lui explique que c'est un clin d’œil habituel dans nos échanges.

Voilà le contenu de la plainte, voilà l'outrage : "Salut ma poule".

Par contre, dans la presse locale complice, nous  avons pu lire : «gourou et manipulateur» au sujet d'un adjoint.

Et dernièrement, après une tentative de pression sur l'épouse d'un élu, lecture nous a été faite d'un mail personnel de celui-ci, afin de laisser planer sur lui des soupçons de ripoux. Humiliations et insultes, des méthodes qui rappellent une période sombre de notre histoire.

Nous pensions cette pratique disparue, c'était une erreur. Dans les terres de Jaurès, c'est une félonie de plus à sa pensée humaniste.

Le mépris de la démocratie participative et l'indignité ont fait place à la vilenie, au détriment de l'intérêt général de notre commune.

Au regard de notre position dans la campagne électorale, notre adversaire politique au Conseil Municipal doit être l’extrême droite. Mais, c'est dans le camp des élus majoritaires, proches de Mme le Maire, qu'on trouve une personne suffisamment… incohérente, pour applaudir les propos du leader du front national.

Mme le Maire victimisée,

Mme le Maire harcelée,

Mme le maire insultée,

mais Mme le Maire libérée.

Aux yeux des saint-sulpiciens nous avons été élus ensemble et nous ne pouvons plus être complices de cette mascarade. Quand il y a autant de désaccords sur la méthode et autant de trahisons sur le projet, c'est un blocage définitif.

Il ne reste que la séparation comme solution. Le discours simpliste et facile sur les dissidents qui empêchent le maire de travailler ne doit plus servir de masque. Il faut tourner la page.

Nous remettons à Mme le Maire une liste de démissions de conseillers municipaux, tous de la liste majoritaire :

Didier Bousquié, Jean-François Agrain, Fanou Mena, Frédérique Villechenon, Sébastien Caylus, Jean-Marie Carel, Sandrine Destaillats, Karine Thorel, Christophe Leroy, Sylvie Debbaghi.

Ainsi que celles des suivants de liste : Michelle Zini, Adrien Berguin, Nathalie Berrone.

Merci pour votre écoute attentive.

Didier BOUSQUIE

Renoncement à ma délégation informatique.

Mme le Maire,

Il y a maintenant près d’un an, vous m’aviez délégué la compétence informatique. Dans votre courrier adressé à la population, vous avez directement mis en cause le travail que j’ai pu effectuer dans ce domaine. Suite à cela, je vous ai fait un point complet par écrit le 28 Avril 2015 pour vous démontrer que contrairement à ce que vous aviez écrit, il n’y avait eu, à aucun moment, négligence sur la gestion des dossiers informatiques.

Pour que tout le monde comprenne, sans pour autant dévoiler le contenu de ces dossiers : la négligence estimée par Mme le Maire concernait la non reconduction des deux contrats de maintenance informatique qui arrivent à échéance le 30 Juin 2015. Sur ces dossiers, un travail était effectué depuis le mois d’Octobre dernier pour savoir quelles évolutions nous souhaitions donner au suivi et à la maintenance informatique sur les différents sites de la Mairie. Je ne referai pas l’historique ici, mais comme je vous l’ai écrit dans mon compte rendu du 28 Avril, plusieurs pistes étaient envisagées et, dans le pire des cas, si nous ne pouvions pas faire aboutir l’une d’elles avant le 30 Juin, il était encore possible de reconduire les contrats actuels en les prolongeant de quelques mois afin d’avoir le temps de finaliser la mise en place d’une nouvelle organisation. Donc en aucun cas, fin Avril, la Mairie était en danger sur les aspects informatiques. Il ne manquait plus qu’une décision politique pour faire avancer ce dossier.

Malgré cela, vous avez choisi de prendre ce dossier en main seule, ou du moins sans ma collaboration, et vous êtes sur le point (si ce n’est déjà fait) de faire un choix important sur l’avenir informatique de la Mairie. Des rares réponses que vous avez bien voulu m’apporter, j’ai la quasi certitude que la solution que vous êtes en train de privilégier est une erreur et pourrait avoir des conséquences lourdes à moyen terme sur le bon fonctionnement de la Municipalité !

Étant écarté de toutes discussions sur ce dossier, ma délégation informatique est  actuellement vidée de son sens. Je ne voudrai pas que celle-ci ne vous serve de pare feu en cas de problème sur les choix que vous êtes en train de faire.

C’est pourquoi, aujourd’hui, je vous demande de bien vouloir me retirer la délégation informatique car je ne cautionne pas vos choix et je ne souhaite pas que mon nom puisse être associé aux décisions prises ces dernières semaines.

En revanche, M. Brunet continuant à me faire confiance pour les dossiers liés aux associations sportives dont j’ai la charge, je continuerai avec plaisir d’assurer ma délégation liée aux associations sportives.

Mathieu Raynal

Audit Association Des Maires du Tarn-budget.

L’experte financière de l’Association Des Maires du Tarn présente trois scénarios de budgets sur les 5 ans du mandat.

1.     Le scénario N° 1 propose notamment une hausse des impôts de 2 % en 2015 puis 0 % sur le mandat, et un total des investissements de 1.3 M € en 2015. Dans cette situation la commune est prise dans un effet de ciseau très défavorable au moment où les recettes baissent du fait de la DGF. Le budget n’est plus tenable sur un plan pluriannuel, car les indicateurs de très mauvaise gestion s’accumulent dès cette année : capacité de désendettement nulle, marges de manœuvre inexistantes du fait de la prédominance des dépenses incompressibles qui arrivent au seuil critique de 65 %, fonds de roulement négatif : la commune ne parvient plus à couvrir son besoin de financement global. C'est la pire des hypothèses. L'Association Des Maires la présente comme un repoussoir.

Or que se passe-t-il aujourd'hui ? Dans le budget qui nous est proposé pour 2015 nous avons une diminution de nos recettes (DGF en baisse et 0 % de hausse du produit fiscal) et, si on le compare a l'hypothèse N° 1 une augmentation de nos dépenses (2,1 M € d’investissements nouveaux contre 1,3 dans l'hypothèse 1 et une augmentation des frais de personnel de + 7 % au lieu de + 5 % soit + 95000 €). Résultat : l'effet de ciseau sera donc augmenté ! Donc pour notre BP 2015 si on a baissé les dépenses de fonctionnement, les indicateurs financiers que nous obtiendrons dans le courant de l’année seront pires que ceux envisagés par l’Association Des Maires dans cette hypothèse N°1.

2.     Les scénarios N°2 et 3 proposent de reconstituer notre épargne face à la baisse des recettes et de maitriser l’endettement tout en se donnant des objectifs compatibles avec la stabilisation des taux. Pour les auteurs du rapport, la hausse des impôts est inévitable du fait de la situation de la commune. Pour les auteurs du rapport, ce n'est pas baisse des dépenses ou augmentation des recettes, c'est les deux à la fois. C'est la voie de la sagesse financière, et c'est inévitable car on ne peut pas faire mentir les chiffres.

Cette situation inédite est due à la baisse des dotations dans une commune endettée par la gestion de l’équipe précédente qui a dépensé plus qu’elle n’aurait dû. Mais même avec des dépenses réduites, même avec une cure d’austérité qu’il faudra faire de la façon la plus draconienne, le budget 2015 n’est pas tenable, car il nous faudra revoir totalement nos prévisions d’investissement et réfléchir sur le contenu du projet que nous allons proposer aux habitants. Je propose donc d’une part pour 2015 le vote prochain d’une décision budgétaire modificative en ce sens et d’autre part une réflexion approfondie sur le fonctionnement en dépenses et recettes qui porterait sur toutes les années du mandat.

Vous (Mme Rondi-Sarrat) avez dit dans le Tarn Libre de cette semaine, je cite :

-      «Alors qu’elle devait baisser il apparaît que la Dotation générale de fonctionnement (DGF) versée par l’Etat augmentera »

MENSONGE.

Il serait important ici de rétablir les faits :

LA DGF forfaitaire est passée de 2013 à BP 2014 de 935 654 euros à 754 012 euros soit moins 181 642 euros.

La Dotation de solidarité rurale est passée de 140 056 euros en 2013 à 189 114 euros BP 2015. Soit une différence + 49 058 euros.

La dotation nationale de péréquation est passée de 121 367 euros en 2013 à 144 737 euros en 2015. Soit + 23 370 euros

Nous avons donc perdu en net 109 214 euros. Pour rappel il n’y a pas eu augmentation des taux de fiscalité directe locale en 2013 et en 2014.

Entre 2013 et le BP 2015 nos dépenses ont augmentées de 316 558 euros.

Christophe Leroy

Lors du conseil municipal de jeudi dernier 20 élus sur 28 – et plus précisément 12 élus sur 20 de votre majorité - ont manifesté un rejet à la fois de votre budget mais aussi et surtout de votre mode de gouvernance de plus en plus éloigné des préoccupations qui étaient les nôtres lors de la campagne municipale. Ce budget en est le meilleur exemple :

• laisser travailler vos adjoints, sans prendre la peine de venir assister aux réunions d’avancement,
• puis une fois le travail effectué, décider dans l’arbitraire le plus absolu de ce qui vous semble le plus approprié par rapport à VOTRE politique, sans prendre en compte la réflexion issue des travaux de votre équipe.

Vous venez de prouver au travers de la gestion de ce budget, et surtout de la gestion de ce second vote, votre manière de fonctionner : vous avez choisi de camper sur vos position et ce, malgré un rejet fortement marqué lors du premier vote. Vous avez décidé seule de représenter ce même budget.

Madame le Maire, les 12 élus de la majorité, opposés à vos décisions budgétaires, ont pris l’initiative de réamorcer le dialogue en proposant, lundi dernier, une réunion du groupe majoritaire Encore une fois, vous ne vous êtes non seulement pas déplacée pour entendre ce que nous avions à proposer, mais vous ne vous êtes pas non plus excusée de cette absence.

Comme cela vous a déjà été exposé à de nombreuses reprises, nous regrettons cette nouvelle démonstration de votre incapacité à rassembler l’équipe municipale pour trouver une solution consensuelle au problème qui nous occupe aujourd’hui.

Pour rappel, La démocratie participative est une forme de partage et d'exercice du pouvoir, fondée sur le renforcement de la participation des citoyens à la prise de décision politique. Vous, vous refusez d’appliquer ces principes de bases de la république avec votre propre groupe.

Alors effectivement, vous laissez travailler vos adjoints, mais dans « démocratie participative », le mot « participatif » n’a de sens que si la démocratie est respectée !

Pour que l’auditoire, comprenne bien la situation, la crise que traverse actuellement notre municipalité n’est pas un problème politique car les 12 élus de votre majorité opposés à votre gouvernance sont issus des différentes tendances présentes dans notre liste d’union de la gauche, adhérents ou non à des partis.

N’en déplaise à certain, des élus de ce groupe sont issus du parti qui vous a investi lors des deux dernières élections. Que les St Sulpiciennes et les St Sulpiciens comprennent bien qu’il ne s’agit pas là d’un problème politique au sens « guerre de partis », mais bien d’un différent grave sur vos méthodes pour gérer la municipalité.

Vous dites que vous ne démissionnerez pas, mais personne parmi votre majorité ne vous a demandé de démissionner ! Nous sommes tous les représentants de l’union de la gauche à Saint-Sulpice. Nous demandons simplement la mise en œuvre de nos engagements de campagne à savoir une gouvernance où la réflexion de chacun est prise en compte, où les idées peuvent être débattues et où, au final, la décision prise est celle approuvée par la majorité d’entre nous.

Vous dites être harcelée depuis plusieurs mois, pouvez-vous nous exposer des faits avérés de cet harcèlement ? Avancer des arguments et faire des contre-propositions, ce sont là des actes normaux dans la vie politique et cela n’a rien à voir avec des attaques personnelles.

Une seule chose nous préoccupe : prendre les bonnes décisions pour les citoyens. Dans une mairie, celles-ci sont prises de façon collective, et jamais, en vertu de nos valeurs républicaines, dans l’arbitraire. Fonctionner collectivement, c’est respecter les citoyens et leur suffrages.

Enfin, vous dites à qui veut l’entendre que les Saint-Sulpiciens vous ont confortée le mois dernier dans votre fonction de Maire, mais ne vous y trompez pas : vous avez été élue Maire par le conseil municipal ! Et celui-ci a émis jeudi dernier un vote de défiance, défiance découlant de  votre comportement actuel.

Mathieu Raynal

Remarque: cette déclaration a été faite lors du Conseil municipal du 15/04/15, Conseil municipal qui a rejeté une seconde fois le budget proposé par Mme Rondi-Sarrat.